Lyric.im 关于产品、科技、区块链

去年因为工作需求，我了解到了一个评估语言能力的指标：“蓝思指数（Lexile Measure）”：

Lexile®是一个权威的测量读物难度和读者阅读能力的测评体系。是美国 Metametircs, Inc.教育公司受美国国家卫生研究院（National Institute of Health）资助，经过15年的研究开发出来的。在美国，Lexile®阅读测评体系的使用机构遍布50个州，大约覆盖了美国全国学生人数的50%。

在 Lexile 的测试中得分越高，就说明阅读能力越强。为了测试这个指数顺便提高语言能力，我大概从去年九月开始有意识地加强英文阅读。

在网站 www.readingpro.cn 可以免费测试 Lexile 指数。我首次测试得分为 870L，约为美国六年级学生水平。两个月后，我再次测试为 1300L，约为美国学生 12 年级水平。以下是我的测试记录：

接下来，我做了三件事。

---

第一件事，选择阅读源

按照 Lexile 的标准做法需要根据测试的结果来选择阅读材料。不过我功利地选择了工作相关的阅读材料：

1. 从每天泛读的英文资讯中，选择一到三篇精读。
2. 阅读三本工作相关的英文书：How to Fail at Almost Everything and Still Win Big 讲如何应对焦虑；Data Science from Scratch 一本数据分析的入门教材；Dual Momentum Investing 一本关于投资理论的书籍。阅读节奏保持在约每天一个章节左右。

对以上精读资讯和书籍，每天阅读，用 Kindle, Book.App 和 DEVONthink 的标记功能，标记生词和用法。

这是我阅读 How to Fail at Almost Everything and Still Win Big 这本书时的标记：

第二件事，建立自己的词库

在之前的文章中，我提到了 Anki 这一记忆工具：

Anki 作为一个记忆工具，能做好这一件事就已经很好了……

在 Anki 中，我新建了一个词库，并每天都会将阅读中遇到的生词、用法、例句都录入到词库。

一个标准的记录是这样的：

包含单词（Front），音标，中英文释义，例句这几部分。例句一般会选择阅读材料或书籍上的句子，这样可以通过上下文更好地记忆。

第三件事，保持复习频度

每天晚上打开 Anki 客户端，或者将词库同步到 Anki 的云词库后打开 https://ankiuser.net/ 。根据 Anki 提供的规划安排，阅读、复习和记忆。

以 emblematic 为例，一个典型的复习记忆界面是这样的：

记忆时，请务必诚实地根据记忆情况，选择下面四个选项中的一个，以便 Anki 帮你规划下一次的复习时间和频率。

如果你自己运行 Anki，可能会发现自己的模版跟我的不太一样。那是因为我自定义了 Anki 的模版。

点此可以下载该模版词库。

---

行动起来？

以上三件事我几乎做到了每天执行，两个月后的效果正如文初所描述的那样：再次阅读测试，Lexile Measure 提升到 1300L；并且明显感到了阅读过程在变得越来越轻松。

测了 Lexile 后，马上开始对应地、坚持不懈地开始阅读，才是正确姿势。

---

本文的PRESS.one签名

本文原为“中澳金融科技合作签约会议” 圆桌论坛的发言材料。

最近很多区块链从业的朋友都在讨论合规的问题。比如说 STO，就是这种意图的产物。而出海的各大交易所对待牌照的趋之若鹜也可以看出大家在合规上的努力。

但我认为不仅是“区块链应该要合规“，而是“合规是区块链最直接的应用”。

---

合规里面有两点：一是信息披露、二是存证溯源。在这两方面区块链做得特别好。

典型区块链技术的最令人兴奋的特性是什么？不是赚钱。而是看到“特定物品的完整出处”。以比特币为例，我们就是看到了第一批比特币从被挖出来到交易的全过程，在 10 年内没有被双花，没有被攻击，你才会相信它有价值。

我们能够以非常细粒度地跟踪每一个商品（对于实体商品而言）或者每一个信息（对于虚拟商品而言）的完整路径，这将大大提高审计效率。国内阿里、腾讯、招商银行都推出了自己的区块链电子发票系统。对企业员工来说便捷了，可以不用贴发票了。但是对税务系统来说意义更大，因为核税会变得更容易，执行成本会变得很低，会解决很多偷税漏税的问题。

所以说，区块链非常适合合规这一应用场景，合规是区块链最直接的应用。

做信息安全有一个很重要的环节，那就是审计。合规性就是审计的结果。

我的同事去推广我们的区块链解决方案时，公司负责业务的高管会问他的下属：“区块链对我的公司有什么好处”。很可能第一个举手的就是业务安全的负责人。因为这些做合规的专业人员（最先淘汰的也可能是他们），会更快意识到区块链的应用场景，因为这让他的审计工作变得更容易。

基于类似的判断，我们的业务重点放在支撑各种币的底层技术——区块链技术上，而不是币本身。区块链技术在 Fox.ONE 这里不仅仅是一个商业工具，营销工具，同时也是供政府、银行、企业使用的合规工具。

交易所的“合规”

所有合规都存在高成本。所以在合规的交易所看来，不合规的交易所是不公平的竞争。但行业是走向成熟的，所以长远看合规的竞争下更容易诞生有价值的业务。

去中心化交易所拥有合规性上的技术优势。但不意味着去中心化交易所能击败中心化交易所，因为合规性上的技术优势并不是一个交易所的核心竞争力。

区块链创业团队的“合规”

经营一家公司，合规应该是基本要求。但考虑到区块链行业在财务上特殊性，灰色地带在一年前变成了充满利益争端的法外之地。

不过我们已经看到了有各式各样的努力，包括智能合约或者 STO，新的方案被设计出来以期降低欺诈发生的概率。这些努力是有效的，并且有很大的提升空间。

---

本文的PRESS.one 签名

最近玩了一个游戏“最佳投资人”，有点像加强版强手棋，可以在 App Store 搜索下载。

• 游戏规则设定当投资的收入/支出大于等于 100% 时即可获胜；所以游戏中职业的支出差异直接决定了难度，高收入职业不一定好
• 整局游戏中，即使每一年都升职加薪，并且成功，可能只是跟投资一家小火锅店的收入差不多
• 游戏大约从角色 25 岁开始，到 29 岁结束，所以年轻的时候多加杠杆能提高赢的机会
• 运气重要，但是策略更重要
• 购买理财产品永远不会帮助你获得游戏胜利
• 游戏不认为股票是资产
• 游戏对房产不设限，并且会提供更多的交易机会
• 购买太多负资产可能会让你在 99% 停滞不前
• 游戏中的负资产会损害现金流，但更适合投机
• 游戏中的房产不能让你抓住好机会，但是足够的现金可以
• 孩子是负债
• 土地和好公司的股权能取得最高收益比，但可遇不可求

玩几局可以娱乐和理解一些基本投资原则，但游戏毕竟是现实的极度精简，不要太较真。

这不是一个广告，请自己留意游戏中出现的投资风险：在游戏中进行排位赛可以获得一种数字代币。

但如果你下载了游戏，可以考虑用我的邀请码 BMK0IR，你和我都可以获得一些游戏币（在游戏中点头像，然后选择“兑换邀请码”）。

---

本文的 PRESS.one 签名

今天早上在飞机上翻阅之前的笔记，发现一个老摘录“Andrew Chen 的推特脑暴”（原文在此）。

Andrew Chen 是在用户增长（User Growth）方面的专家，曾任 Uber 的增长 VP。在微信做产品工作期间，我开始阅读他在博客上的文章，收益颇丰。

这份笔记摘录的是 Andrew Chen 在 Twitter 上发的十几条 Tweets，他称之为“TweetStorm”。我将它们的译文发出来（括弧里是我的备注，就像这句话）：

1/ 在个人网站 https://andrewchen.co 进行了十多年的行业写作后，对于让你写的东西变得引人入胜，我有一些观点可以分享。

2/ 在 80% 的情况下，标题起到了决定性的作用，但是你得再三考虑其内容。标题必须是引人入胜的观点或重要的知识。

3/ 对于高质量的想法或观点总有足够的讨论空间。我们能接触和沟通有思想的人总是很少的。（多写就对了）

4/ 写作是一种伸缩性极好的专业社交活动 —— 呆在家里，不需要出去参加活动或会议，把你的想法写下来

5/ 把写作和你的事业一样放在相同的时间尺度去考虑，以十年为单位。这就意味着，不能只把想法发到 Quora 或 Medium（你需要持续地、成体系地、保持反思地写作）

6/ 专注于写作，规划你的写作计划。不要担心没读者。专注于内容本身。（刚好，我的 Todo list 里有两个长期项目，一个叫“Read & Learn”，另一个就叫做“Learn & Write”）

7/ 为了养成写作的爱好，给自己设置一个提醒事项，每周日保留两小时的写作时间。强迫自己盯着白纸并一定要写下点什么东西。

8/ 我的大部分写作内容都是在交流和阅读中所产生的一些强烈的观点。我把这些观点拓展成标题，然后把标题拓展成了一篇文章。

9/ 人们经常执着于输出原创的想法。忘了这件事吧，你是自己行业的记录者。

10/ 一个 Email 订阅列表要比 Twitter/Linkedin 关注者有价值 100 倍。因为 Email 是一个真正的信息推送渠道。（在中国，一个微信公众号要比一个微博/头条号有价值 100 倍，公众号是真正的推送渠道）

11/ 以前开始写作时，我还是一个 VC。有人问我：“为什么要把你的想法免费公开？这是你的竞争力”。讽刺的是，现在很多 VC 每天都在写博客发推特了。

12/ 年复一年地发表你的想法、学到的知识、观点，这是一种慷慨。你很快就能搞清楚，如何在分享之后获得其中的价值。

13/ 今天我发现推特头脑风暴是一种不那么结构化的写作方式，这意味着它更轻松愉快;)。这是我的第一个推特头脑风暴。

14/ 好了今天就到这里，感谢阅读 :)

15/ 彩蛋：价值排序：写作 > 读书 > 读 reddit > Twitter > Facebook/Instagram ;) （reddit 大概相当于高配版贴吧）

在“五条”系列开始后，就一直有朋友留言，询问我的阅读数据源可否分享。比如在上一期“五条”中，有朋友询问：

Tint: 那您的阅读数据能不能分享一下

当然可以。但只给一份数据不够有诚意，所以除了数据以外，还分享方法。

---

尽可能阅读原始信息

如果读到一份很令人在意的消息，先别急转发。新闻资讯的转发和转载过程中，曲解、断章取义、污蔑、臆想、编造的概率太高。如果这个新闻的说法出了问题，你再帮着说了一遍，等于你也有责任（微笑）。

所以有可能的话，尽可能地找到最原始的出处。“五条”放出链接和二维码，也是出于相同的原因：鼓励去阅读原文，而不是仅看我的概括和评论。

---

尽可能阅读外文

之前提到过，中文互联网资讯跟垃圾场差不多。这其中有很多原因，根源的原因自然是没法说。

总之，如果要严肃地获取资讯，尤其是技术类，更应该尽可能地阅读外文（的原文）。

---

维护自己的知识库

在之前的文章中，介绍了构建自己知识库来持续学习的方法、流程、工具。文中提到了我使用 DEVONthink 来“收集”信息。这些信息来源包括：文档、链接、书本、笔记等。

在实际使用过程中，来源主要分为以下几类（本节内容会随着时间流逝而失效）：

RSS

虽然现在大量的 Blog 已经关停，很多作者们转战了微信公众号或者别的平台，但是依然有一些作者会坚持自己的独立 Blog，并且保持 RSS 输出。

所以我依然在 DEVONthink 里订阅了一些能保持更新的 RSS，例如：

• http://www.codersnotes.com/
• https://blog.codinghorror.com
• https://daringfireball.net
• http://www.evanmiller.org/
• https://stratechery.com/
• https://velaciela.ms/

以上大多为科技和技术作者。

公众号

虽然国内大环境很糟糕，但很多国内的作者依然已经转移到了公众号。因此公众号也是获取资讯的一部分来源，只不过需要花费更多精力来挑选和识别其中的信息，并且有时需要跟审查机制斗智斗勇。

篇幅有限，以下公众号，可在微信中搜名字找到：

• 咩咩说：一个金融从业者，最近没法好好说话。
• 学习学习再学习：一个老师，最近写了本书，前两个字是“韭菜”，我向他要了一份签名本。
• 小道消息：一个老师，喜欢讲实话老容易被骂，但人很好。
• 余晟以为：一个老师，最近写的 Google Map 系列很精彩。
• 机器之心：一个 AI 业内的窗口，经常翻译点外部资讯。
• 地球知识局：一个喜欢引用“文明V”游戏截图的历史、地理公众号。
• 大象公会：一个公会，但已经不(敢)写“房间里的大象”类文章了。
• 触乐：一个比较有良心游戏公众号。

社会化推荐

主要是 twitter.com， reddit.com 和 news.ycombinator.com。相对来说前二者娱乐潜力更大一些。社会化推荐的好处是其他读者会帮忙做一次预筛选，

例如，Twitter 有一个机制很好：如果一个消息很重要，那这个消息会被你关注的人反复 retweet 到你的 Timeline 上。所以不太可能错过那些“重要”的消息。

而如何定义“重要”，跟关注的人群相关度很高。这就变成怎么找到合适的关注者的问题了，是另一个故事。

博客平台

主要是 Medium 和 Hacker Noon。没有订阅 Medium Member，因为实际体验上是信息过载了，还没有必须订阅 Medium Member 的需要。

另外还有区块链平台 PRESS.one，公众号末的“阅读原文”会链接到 PRESS.one 的内容签名。

国内媒体？

严肃阅读不能看国内媒体，也几乎不能看国内社交网络。除了微信公众号外，使用内容系统如 X 条、X 博找有价值的信息所消耗的精力和所得不成比例…

所以，大部分国内媒体确实没有什么好看的。

主流媒体？

主流媒体不会盯着看，因为上文说了，“重要”消息会通过某些渠道到达我这里，有需要的时候再查阅。包括不限于 wsj.com, economist.com, theguardian.com, bloomberg.com。可以参考下图，根据你的偏好和立场选择媒体。

说起来，五条提到内容的源站或者公众号也是不错的数据源…可以参考。

---

保持交流

交流是很重要的事情。对我这样内向的人来说，面对面交流是一件很有负担的事情。所以感谢科技，让我在 IM、群、圈子、博客 和 留言可以没有负担地说话。

收费订阅圈子和群里，会特别推荐张磊的知识星球。

---

后记

写完以后，我发现这些方法与学术研究是一脉相承的：对知识就应该有谨慎的态度和遵从逻辑判断的原则。

---

本文的 PRESS.one 签名。

霍炬给我分享了一个帖子¹：

刚刚看到了美国国家标准技术研究院发布了论文《区块链技术概览》非常不错。可以大家一起详细阅读，做点学习笔记。

链接在此：

Blockchain Technology Overview: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf

对于暂时还懒得看全文的同学，论文里面这张图也值得参考，这是美国国土安全部DHS科技局的流程图，用来指导他们判断一个项目是否真的需要使用区块链技术，大家可以根据这个来判断下市场上常见项目。

这张图的翻译版如下：

在做学术的时候，有一些文章会对一个专题、课题收集大量相关资料，并且进行分析、整理和提炼，称之为“综述”。一般想要了解一个领域时，会先读一些“综述”类论文。

这就是一篇关于区块链的还不错的综述。共 66 页，总体来说比较简单易懂。因为作者们花了相当多的篇幅来介绍区块链的基础概念、原理、算法和技术发展的里程碑，因此即使是没有区块链行业背景读者阅读也没有障碍。

其中，第一章介绍了历史；第二到第六章介绍了关于区块链的核心概念；第七章介绍了区块链技术的局限性和人们的常见误解；第八章讲了可能的落地场景。上文的流程图出自第八章。

---

就大家关心的区块链的落地问题，我认为按照这张图来分析问题是没有错的——仅仅是对已有业务而言。如果各位老板希望在既有业务上，尝试区块链改造，可以参考第八章或者这张图。

那么区块链能做的事情岂不是很少吗？并不是这样的。技术的变迁能让一些人失业，也会创造新的需求。一些产品形态不存在，是因为条件不允许。当条件达成时，市场自然会诞生出来。所以别错过机会就是了。

---

说到机会，忍不住提一下我最近搞的一个新业务：Open.Fox.ONE。

基于区块链技术，Open.Fox.ONE 可以提供三项服务：

1. F1EX：去中心化交易所解决方案。简简单单搭建自己的交易所。
2. F1Pay：区块链支付结算方案。很轻松地在你的 App 或者游戏中嵌入区块链版经济体系，把你的货币、积分、游戏币区块链化，为你的用户开启体验良好的区块链支付。
3. F1Data：大数据解决方案。通过我们建立的舆情监控和指标模型，去感知 cryptocurrency 市场的脉搏。

目前已经有多个客户在使用我们的服务了，稳定可靠，总有一款适合你。

---

本文的 PRESS.one 签名

注：本文翻译自 UCLA the Center for Dyslexia 主管 Maryanne Wolf 的文章《Skim reading is the new normal1》，我在“五条 | 23年前的区块链，谁发明了 iPhone，贸易谈判为啥难”中提到了本文。

PS：翻译本文挺累的..

---

当大脑在快速浏览内容时，我们没有时间去理解其中的复杂含义、理解情绪感受、或是感知其中的美。 在新的数字时代，我们需要一种新的阅读方式。

你可以在下一次乘坐飞机出行时留意一下。iPad 已经成了婴幼儿的安抚奶嘴；年龄较小的学龄儿童会在智能手机上读故事；年龄较大的男孩不读书，但他们喜欢玩游戏。父母和其他成年乘客会在 Kindle 上阅读，或是去概览电子邮件和新闻。 我们大多数人都不知道，一个难以察觉的的变革正影响到这个画面中的每个人：大脑中与阅读能力相关的神经回路正在发生微妙而迅速的变化，影响到从学龄前儿童到专家中的每一个人。

神经科学研究表明，6000多年前人类的大脑中建立了一条用于阅读文字的新回路，该回路从一个非常简单的解读信息机制演变而来。大脑从数一群山羊演化为可以阅读高度复杂信息。我的研究阐述了阅读这一行为如何促进一些最重要的智力和情感能力的发展：内化知识，类比推论和推理；观点和同理心；批判性分析和洞察力的产生。很多来自全球各地的研究表明，随着我们进入数字阅读时代，这些重要的“深度阅读”所带来的益处都可能受到威胁。

这不是评价实体阅读与数字阅读（这样的技术创新）谁好谁坏的问题。正如 MIT 学者 Sherry Turkle 所写的那样：进行创新时，如果我们忽视了过程中破坏或者减少的东西，这样的过失才会成为一个社会问题。在这个印刷和数字文化并存的关键时刻，社会需要面对阅读回路中正在减少的东西，孩子们和学生丧失的能力，以及我们针对这些过失能做些什么。

我们在研究中发现，阅读回路并不像视觉或语言那样由基因决定；它需要外部环境来演变。此外，它对环境有适应性 —— 从不同的书写系统到各类阅读媒介。如果主要媒介适合快速的、多任务导向的和大量的信息——正如当前的数字媒介，则阅读回路也会很快适应这个变化。正如 UCLA 的心理学家 Patricia Greenfield 所写，这导致我们的阅读回路会倾向于少分配注意力和时间给那些速度较慢、对时间有要求的深度阅读过程，如推理，批判性分析和同理心，而所有这些都是任何年龄段学习不可或缺的。

教育工作者、心理学和人类学研究者不断提供的报告证实了这一点。英国文学学者和教师 Mark Edmundson 描述了大学生主动避开19世纪和20世纪的经典文学的情况，因为他们不再有耐心阅读更长、更密、更难的文字。对此，我们除了关注这种“认知上的不耐烦”，更应该关注它的根源：很多学生可能丧失了通过批判性分析来阅读的能力，这些能力用于理解文字中的复杂的思想和论点。这些复杂的文字到处都是，无论是在大学学科，还是在遗嘱、合同和公民们在投票站遇到的混淆视听的投票问题。

很多研究表明，数字屏幕的使用可能会对高中生和大学生的阅读理解造成各种令人不安的影响。 在挪威的 Stavanger，心理学家 Anne Mangen 及其同事研究了高中生如何理解不同媒介中的相同材料。曼根的小组询问受试者关于一个短篇小说的问题，这个短篇小说的情节对学生具有普遍的吸引力（一个充满欲望的爱情故事）; 一半的学生在 Kindle 上读了 Jenny, Mon Amour，另一半读的纸质版。 结果表明，阅读纸质版的学生相比在 Kindle 上阅读的学生，对小说表现出了更深的理解。尤其是按照时间顺序排列细节和重建情节方面，读纸质版的学生有更强的能力。

来自 San Jose 州立大学的 Ziming Liu 进行了一系列的研究，表明阅读中的“新规范”是通过文字识别和浏览来略读。 许多读者在阅读时使用 F 型或 Z 型的扫描方式。他们对第一行进行采样，然后通过文本的其余部分进行单词识别。这样略读减少了分配给深度阅读过程的时间。换句话说，读者没有时间去掌握其中的复杂性，去理解他人的感受，去感知美，并创造自己的想法。

Karin Littau 和 Andrew Piper 指出了电子阅读所缺乏的另一个方面：物理交互。 Piper，Littau 和 Anne Mangen 的研究小组强调，纸质书阅读中的触觉增加了重要的冗余信息 —— 一种对文字的“几何感知”和对文本的“空间定位”。Piper 指出，人类需要知道这些信息在时间和空间上的位置，使他们能够随时回到阅读的场景，并从这种重新审视中学习 —— 他称之为“重现”。阅读的重现对各类读者都非常重要，这涉及到回溯，检查和评估对文本的理解能力。那么问题来了，当年轻人仅仅在屏幕上快速概览时，在这个失去了“空间感”也不鼓励“重现”的阅读场景，会对理解能力造成什么样的负面影响呢。

美国媒体研究者 Lisa Guernsey 和 Michael Levine，美国大学的语言学家 Naomi Baron 和来自 Haifa 大学的认知科学家 Tami Katzir 研究了不同信息媒介对读者的影响，尤其是对年轻人的影响。 Katzir 的研究发现，屏幕阅读的负面影响最早可能出现在四年级和五年级 —— 这意味着不但理解能力受影响，同理心也会受到影响。

批判性分析，同理心和其他深度阅读的益处可能因为数字化时代被意外地“附带伤害”了。这并不是关于实体阅读与数字阅读之间谁对谁错的问题，而是关于我们开始在不同的媒介上阅读媒体，以及这不仅改变了阅读的内容，而且改变了阅读的原因的深层次问题。它也不仅仅只与年轻人有关，批判性分析和同理心的微妙萎缩影响到我们所有人：它影响了我们应对信息轰炸的能力；它鼓励人们退回到最熟悉观念中去，这些观念包含的信息不接受任何分析，这使我们容易被欺骗和蛊惑。

神经科学中有一条不受年龄影响的古老的规则：用进废退。当应用于阅读中的批判性思考时是一个好事，因为它意味着做出选择。阅读给大脑带来的演变不会终结。 在变化导致的问题变得根深蒂固之前，我们拥有科学和技术来识别和纠正它们。 如果我们努力了解即将丧失的东西，以及数字世界将为我们带来的何种非凡新能力，令人兴奋的理由有多少，我们就应该有多谨慎。

我们需要培养一种新的大脑：一种能在“两种模式”中进行阅读的大脑，能在数字或传统媒介中都形成最深层次的思考。这能给我们带来很多好处：民主生活中公民能够尝试其他观点并辨别真相的能力；我们的后代能具备欣赏美和创造美的能力；解决目前信息过剩问题的能力；以及维持良好社会所必需的知识和智慧。

---

查看本文的 PRESS.one 签名。

上一篇文章列举了帮助我保持学习几个重要因素。这一篇文章将会介绍如何运用工具，帮助克服在心理和生理上的弱点。

---

原则

我在文章“系统导向的工作与生活方式”中有提到一个 energy system 的观点

energy 是一种可再生资源。它会在一些日常活动中消耗，在另一些日常活动中恢复。当 energy 充沛时，做事情更有效率，情绪更愉悦，对外在表现和内在洞察力都有积极的影响。

基于这个观点，我的知识管理流程有这样的一个原则：让程序分担我的工作，减少自己的 energy 消耗。

程序擅长存储数据，就不去背诵文档；程序擅长做规划，就不去记住每天的任务；程序擅长管理记忆曲线，就让它去提醒什么时候应该做回顾，回顾什么东西。

简而言之，使用工具——或者程序来拓展自己，避免掉了不必要的精力消耗，就可以保留能量去做更有价值的事情。

流程概览

最重要的三个软件是：DEVONThink Pro、Things、Anki，如下图所示：

其中，

• 中间的 DEVONthink 是外脑，负责收集和存储，帮我记住那些不容易记住的，繁琐的，完整的知识。
• 左上角的 Things 负责任务的规划和执行，释放维持在规划上的注意力。
• 右上角的 Anki 会帮我做好复习计划，负责强化记忆和对知识的索引。

除去这三个软件之外，还使用 Dropbox 来同步所有的知识，并使用其他程序来完成特定的任务。接下来就让我来介绍他们。

---

DEVONthink

支持任何格式的文件

很多人会纠结笔记软件是否支持 Markdown，如果支持 Markdown，又纠结多媒体和表格的支持程度。

类似的种种，是个没什么意义的纠结心态。知识适合用什么格式就用什么格式好了啊，用 Markdown 写博客，用 PDF 做标记，用 Web Archive 归档网页，剩下的事情交给 DEVONthink 好了。

全文检索

因为 DEVONthink 会索引每一个文件的内容，可以进行全文检索。不过，DEVONthink 不支持中文分词，所以对中文内容是没有效果的。算是一个不足——可以通过多用英文来解决。

说起来这个功能真的很强，我知道一些朋友是用它来管理文献的。

魔法分类

只要点击文件上的魔法帽子图标，就会自动展示这篇文档的相关文档，并能推荐到对应的分类中去。

是不是很魔法？但是在我们程序员看来，只不过是因为 DEVONthink 在索引文件时会进行 token 计数，然后在多维空间里对文本向量进行了夹角计算而已（其实只是做文本相似度计算）。

使用时，经常会先把文档先丢到 INBOX，处理完了后再自动放到对应的分类中去，非常便利。

Things

面向心智的任务组织

本来因为朋友介绍，我有半年都在使用 OmniFocus（简称 OF）。后来用了 Things，就把 OF 完全丢掉了。原因就是 OF 的任务组织形式是“面向任务”的，而Things 的任务组织形式是“面向心智”的。

比如说，在 Things 中，你可以使用 Heading 来标记一组任务。这个 Heading 对逻辑上的任务组织结构没有影响，但在使用上会得到一种秩序的感觉。

没有负担

另一个选择 Things 的原因是使用它归档任务没有负担。在整个流程中，我知道真正有价值的东西最终都会进入 DEVONthink，需要被索引的内容都会进 Anki，因此不需要担心在 Things 中任务被标记完成后是否会被遗漏。

Anki

好的记忆曲线管理

作为一个来自日本的开源软件，Anki 身上到处都是 “日本”和“开源” 的影子——就是外观不好看又难用的意思。但是，这个一点儿花里胡哨都没有的 Anki 的记忆曲线管理做得非常好。

作为一个记忆工具，能做好这一件事就已经很好了……

自定义卡片

Anki 可以使用 HTML 和 CSS 定制记忆卡片，所以可以根据要记忆的东西，定制不一样的样式，而不仅仅是背单词。

学习报告

Anki 有提供很好的统计报表功能，可以很容易看到最近自己有没有努力。

Dropbox, Keynote, Skim, Typora...

选择这些软件的原因是他们是这个领域里最好用的 App... 没有之一。

比如说……

• Skim 是 macOS 下最好用的 PDF 阅读器
• Typora 是最好的 Markdown 编辑器
• Dropbox 是最好的数据同步软件
• Keynote 是最好的 Slide 软件
• 等等啦，我不接受反驳的。

---

适配移动设备

当不使用电脑时，我有一半的时间在使用我的手机。所以知识管理流程必须能够在手机上完整进行才行。能做到吗？当然是完·全·可·以。

以上核心软件都有可用的移动端版本，并且通过 iOS/Android 系统的机制，有效完成程序之间的互动和操作。

以收集知识为例：

• 在 Safari 上阅读到的文章，可以很容易通过 Extension 复制到 DEVONthink 移动版中，并且生成 PDF 或者 Archive。
• 桌面版 DEVONthink 完成同步，可以在桌面版打开该文章，完成阅读和笔记。
• 将关键概念和文章概要加入 Anki。
• 回到手机场景，移动版 DEVONthink 中，可以随时查阅文章和笔记。

---

价格和替代品

如果完全按照我的配置来使用这些软件，大概要花费……

• DEVONthink Pro: $79.95
• DEVONthink to Go: $14.99 + $7.99 Pro package
• Things macOS: $49.99
• Things iPhone: $9.99
• Anki: $0

共计 $162.91，折合人民币 ¥1,115.90。

这些软件如果每天都有在用的话，那就把开销平摊到每天看看，每天只需要 3 块钱，并不算贵的。不过我还是讲一下替代品好了。

DEVONthink 没有特别好的替代品，不过也可以用 Finder + Spotlihgt 来替换一下就是了。

Things 就是一个 TODO list，当然可以用任何一个待办事项 App 来替换它。

Anki 的话，去 App Store 搜索 Memo 应该能得到很多记忆工具；但是 Anki 是免费的耶，为什么不用呢。

如果你用视窗操作系统，我不是很熟悉了，可能需要你自己去找替代品了。

---

后记

虽然我们说“重剑无锋，大巧不工”，但是我们也说“人类社会的发展由劳动工具的演变所主导”对吗。而且作为一个致力于创造更好的产品的职业，追求更好的工具更应当是自我修养才对。

最近两年的工作和生活变化，对我的自我学习和成长造成了深刻的影响。经历沪江教育科技和创业两段时期，都能感受到认知能力上的提升。这都来源于持续地学习，而持续的学习来自对学习本身的学习。

李笑来老师的公众号叫做“学习学习再学习”，他的意思是：需要先学习“学习”这件事，再去学习别的知识。

今天我将如何学习“学习”的故事分享给朋友。

保持开放

约在 2012 年，我开发了一个叫 Hotot 的 Twitter 客户端。机缘巧合之下，它半年内在世界范围迅速流行，成为当时 Chrome Store 和 Linux 上最流行的开源客户端之一。

当时李笑来老师是 Hotot 的用户。有一天，我拜访了他。我惊奇地发现，他和一般 Twitter 用户不太一样：只要有人关注了他，他就会关注对方。

作为一个有名气的老师，李笑来有大量的关注者，也因此关注了大量的人。他的解释是能听到不同的声音，思考时就不容易出现偏差（后来他没有一直这样做，但关注 1.84 万人已经是一个很惊人的数字了）。

后来我了解到了桥水的文化，再次意识到开放的可贵。每个人都有独一无二的看待世界的方式，应该接纳。

人很容易偏执，现在的互联网让这种偏执变得更严重。无论是 Facebook、Instagram、微信、今日头条，互联网巨头都在努力让人更容易陷入到自己的圈子、只看自己愿意看的、只听愿意听的，以至于做到“接受异见”这件事本身也难得可贵。

保持多元

前几个月有位做产品的朋友来见我，他说对自己职业发展感到困惑。聊天过程中，谈到学习的方向性问题。他问我是如何选择学习目标的。

我说，我认为应该减少学习的功利心吧，保持对多个不同领域的关注。就像玩拼图：如果旁边的拼图都已经拼好了，就更容易选出正确的拼图；如果拥有多个互相融合的知识体系，就更容易选出更好的决策。

在之前的经历中，我曾使用复杂系统动力理论完成用户增长的领域建模，从编剧的经验技巧中汲取产品设计的灵感，以技术视角洞察行业变革的先机，用经济学来理解人性的脆弱和美好。多次从模糊学科边界的学习中获益，我感觉很好。

经验与习惯

我们有生理和心理上的限制。

在生理上，大脑的记忆能力被划分为短效和长效记忆。前者像一块“小黑板”，写得快，擦除也快，只够写几个字；后者像一个“旧仓库”，搬进去慢，搬出去也慢，还需要整理，但能存储很多信息。这样的生理限制让我们的记忆模式远逊于计算机。

在心理上，我们天生懒惰。学习的过程是一个不断破坏和重构认知的过程，我们讨厌变化。这样的心理限制让学习是一种反人性的行为。

总结经验和养成习惯是克服这些限制的好办法。经验可以帮助你构建一个逻辑自洽的系统，这个自洽的系统能节约学习时间。习惯可以帮助你构建一个低成本的学习过程，这个过程能降低学习中的焦虑。

运用工具

在我的实践中，总结经验和养成习惯是通过运用一些软件工具来完成的。这些软件包括：

• Anki：帮助我记忆
• Things：帮助我规划
• DEVONThink Pro：帮助我收集和整理

刚才提到我们的大脑——“小黑板”很小，“旧仓库”很慢。但是这些软件能变成我们的“外脑”，可以拓展“小黑板”的面积，也可以帮助加快“仓库”的整理过程。

如果你跟我一样是一个工具爱好者，可以关注后续我在工具运用上的故事。

注：本文翻译自《原则》作者，桥水基金的创始人，王岐山的好朋友，Ray Dalio 的文章《What is Bridgewater's Culture Really Like and What Are the Reasons For It?¹》，我在“五条 | 2018.08.05 区块链；不赚钱有啥用；达里奥的企业文化”中提到了本文。

---

如你所知，在我这个阶段，我想要传达这些帮助我和桥水的原则。是这些原则，而不是我本人，帮助我们取得了成就，所以我相信这些原则也可以帮助其他人和组织。为了让它们为人所知，我在 TED 进行了演讲²，并写了《原则³》这本书。 16 分钟的 TED 演讲能让你对我们企业文化的逻辑和内景有初步的了解；《原则》这本书将给你一个更丰富的全景展示。知晓二者差异后，如何选择取决于你。

我们的企业文化及其背后的逻辑让一些人感到困惑，因为我此前从未公开谈过它，却在媒体上被广泛讨论，偶尔还会被一些耸人听闻的文章所曲解。我认为最深入和专业的观点来自三位世界知名的组织心理学家和商业教授，他们深入地研究了桥水。如果你感兴趣，我摘录一些他们在书中描写桥水企业文化的片段。

Adam Grant 在他的书《Originals》中写道：

“在桥水学习的日子改变了我。我会更直接地提出批评性的反馈......我开始相信如果不公开说出来，就没有批评的权力。”

“当我向高管和学生们询问他们在组织中遇到过的最强大的文化时，桥水取得了压倒性的胜利。”

“尽管依然存在很多争论，但桥水是一个高度凝聚、紧密结合的集体，其员工常称其为家庭，并在公司待上几十年。”

“在投资领域，只有拥有独到的想法，才能赚到钱。桥水鼓励公司员工发表异见，以此来规避集体思考行为。当员工分享独立观点而不是随大流时，桥水才有更高的可能性做出独特的投资决策，并识别出他人无法察觉的金融趋势。这样即使市场中其他人都在犯错，桥水也能保持正确。”

“在桥水，员工应当挑战原则。在培训期间，当员工学习桥水的原则时，会有人不断询问他：你同意吗？ ……桥水的决策基于决策本身的质量，而不顺从于资深员工或上位者的意志。我们的目标是创造一个思想上的精英领导制度，让最好的想法取胜。为了最快地获得最好的想法，你需要彻底透明。“

“达利奥确信，无论他何时提出意见，他的员工都不会因为压力被迫表示赞同。他的整个团队将极其透明地挑战他对市场的假设，一个团队就像一个人。决策将基于思想上的精英领导，不是地位、等级、民主。“

Bob Kegan 在他的书《An Everyone Culture: Becoming a Deliberately Developmental Organization》中写道：

“想象自己处于一个值得信赖的环境中，这个环境会容忍——甚至偏好——让你的弱点公开，以便你的同事能够在你克服它们的过程中为你提供支持……你想象的正是这么一个组织：通过其文化，成为人们成长的孵化器或加速器。”

“桥水代表着追求真实，无论过程有诸多不便。这是金融市场中的商业要求，也是个人成长和诚信之路

“在桥水，从一个人的错误中吸取教训是一项工作要求……桥水洗白了（甚至庆祝）犯错误这件事。更重要的是，犯错误被认为是一种常态，应该去学习这些经常出现的痛苦经历产生的可贵数据，而不是无谓地责备。”

Ed Hess 在他的书《Learn or Die》中写道：

“（高质量的）学习需要高质量的批判性思维和高质量的学习交流，这反过来需要一个可信赖的环境、表达的自由、成为一个“人”的自由、以及暴露我们的弱点。桥水已经实践了这些过程，这不仅可以促进批判性思维，还能对抗每个人心中那种抑制个人学习成长的懈怠。”

“我不是说桥水像海豹突击队，做最好的投资决策与执行海豹突击队任务并不相似。不过，这两个高绩效但又差异巨大的组织文化之间存在明显的共同点。事实上它们具备相同的学习思维、能力要求、适用于高变化的环境的流程，无论是在商业环境还是非商业环境，它们都令人瞩目。”

“桥水可能是我研究过的最先进的学习型组织——我的意思是它的学习文化和过程，与学习理论中的研究成果是一致的。桥水比我研究或合作的大多数组织都能更好地面对我们的“人性”；而另一个强调科学地学习的组织是美国陆军。“

“桥水鼓励异见，因为……通过异见和压力测试，一个人的思想和信念可以让他更接近真理或者变得更好。一位高级经理告诉我 ‘我本不喜欢冲突。但我在这里处理它因为它好处多多。’”

“在桥水，因为每一个人的工作都不一样，所以达里奥不断强调人们的差异——他们独特的思维方式和看世界的视角——都是好的。正是这些差异汇集了不同的想法和不同的观点，才能去实践不同的想法并为组织创造最佳结果。而挑战在于如何教育人们去拥抱彼此的独特性和独立的思考。“

---

本文已使用 PRESS.one 签名。